天下沒有免費的午餐。
花最少的錢,買到最優(yōu)質(zhì)的商品或服務(wù),即物美價廉,不僅僅適用于企業(yè)、百姓,也同樣適用于政府。但怎樣才能做到物美價廉?
財政部87號令劍指政府采購亂象:告別“0元”中標(biāo)
財政部87號令劍指政府采購亂象:告別“0元”中標(biāo)
2015年我國政府采購規(guī)模就已超過2.1萬億元(人民幣,下同),采購對象包括貨物、工程和服務(wù)等。它就像是一塊巨大的蛋糕,大大小小的中外商品服務(wù)供應(yīng)商、承建商甚至部分采購者都想從中分得一杯羹。
但政府采購過程中,時常暴露的質(zhì)次價高、惡性競爭、效率低下等問題,卻飽受社會詬病。難道公家的錢好賺,花公家的錢不心疼?
針對這些突出問題,今年10月1日起將施行財政部近日頒布的87號令《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(下稱87號令),替代2004年8月頒布的財政部18號令《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(下稱18號令),從制度設(shè)計和執(zhí)行機(jī)制上規(guī)定了相關(guān)解決措施。
“0元”中標(biāo)亂象
狹路相逢,價低者勝。沒有最低只有更低,競標(biāo)場上這種“餓死同行、累死自己、坑死甲方”的弊病由來已久。
2015年12月,安徽安慶市城區(qū)污水收集處理廠網(wǎng)一體化PPP項目以0.39元/噸污水處理費震驚業(yè)界。據(jù)業(yè)內(nèi)人士測算,按照正常環(huán)保達(dá)標(biāo)要求,公認(rèn)比較合理的垃圾焚燒處理服務(wù)費報價應(yīng)在60到80元/噸之間。兩者相距甚遠(yuǎn)。
但這一震驚業(yè)界“最低價中標(biāo)”的記錄早已被刷新。今年3月17日,中國政府采購網(wǎng)公布的中標(biāo)公告顯示,騰訊云計算(北京)有限責(zé)任公司以0.01元中標(biāo)廈門市政務(wù)外網(wǎng)云服務(wù);4月3日,遼陽政府采購網(wǎng)公布的中標(biāo)公告指,中國電信集團(tuán)遼寧省遼陽市電信分公司、中國電信系統(tǒng)集成有限公司遼寧分公司組成的聯(lián)合體以0.01元,中標(biāo)遼陽市信息中心公共信息資源共享平臺硬件建設(shè)項目。
投標(biāo)人可以接二連三地以大跌眼鏡的低價中標(biāo),我國的采購制度是否存在漏洞?
實施多年的18號令雖然規(guī)定,貨物服務(wù)招標(biāo)采購的評標(biāo)方法包括最低評標(biāo)價法、綜合評分法和性價比法三種。但實際操作過程中,最低評標(biāo)價法也就是以價格為主要因素確定中標(biāo)候選供應(yīng)商的評標(biāo)方法,經(jīng)常被采購者使用。
投標(biāo)方壓價甚至以遠(yuǎn)低于成本的報價中標(biāo)后,往往偷工減料、以次充好,否則就無利可圖。接下來,投標(biāo)方提供的工程、商品、服務(wù)質(zhì)量、效率可想而知。在工程建設(shè)領(lǐng)域,低價競爭造成的劣質(zhì)工程并不鮮見。
低價中標(biāo),是一些企業(yè)中標(biāo)的“敲門磚”,真正運營一段時間后就會“變臉”。有的會在施工期間要求追加預(yù)算,或者是停工,導(dǎo)致項目爛尾甚至農(nóng)民工欠薪、地產(chǎn)荒廢、學(xué)校“毒跑道”等問題。
低價競爭,宛如毒品、病毒,會讓人上癮、傳染。低價中標(biāo)、排擠對手、搶占市場后,再跟政府談判加價或者偷工減料,也能保證利潤,何樂不為?其他企業(yè)如果不仿效,就會丟掉市場,久而久之提供優(yōu)質(zhì)商品和服務(wù)的企業(yè)就會被淘汰,造成“劣幣驅(qū)逐良幣”。
財政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,政府采購活動中存在的一些“亂象”,既有政府采購制度本身設(shè)計不夠科學(xué)合理、執(zhí)行不規(guī)范和監(jiān)督不到位的問題,也有外部市場環(huán)境不完善、社會信用體系不健全的問題,還需要社會各界共同努力解決。87號令針對這些突出問題從制度設(shè)計和執(zhí)行機(jī)制上規(guī)定了相關(guān)解決措施。
遏制低價為王
87號令對最低評標(biāo)價法進(jìn)行了更為細(xì)致的規(guī)定,“評標(biāo)委員會認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價,有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的,應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明,必要時提交相關(guān)證明材料;投標(biāo)人不能證明其報價合理性的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。”
對此,此前實施的18號令的規(guī)定是,“采用最低評標(biāo)價法的,按投標(biāo)報價由低到高順序排列。”、“評標(biāo)委員會認(rèn)為,排在前面的中標(biāo)候選供應(yīng)商的最低投標(biāo)價或者某些分項報價明顯不合理或者低于成本,有可能影響商品質(zhì)量和不能誠信履約的,應(yīng)當(dāng)要求其在規(guī)定的期限內(nèi)提供書面文件予以解釋說明,并提交相關(guān)證明材料;否則,評標(biāo)委員會可以取消該投標(biāo)人的中標(biāo)候選資格,按順序由排在后面的中標(biāo)候選供應(yīng)商遞補(bǔ),以此類推。”
兩者比較,今后評標(biāo)委員會參考的標(biāo)準(zhǔn)將不再是所謂的“成本價”,而是“其他投標(biāo)人的報價”。在時刻變化的市場行情面前,評標(biāo)委員會成員難以掌握大至工程建設(shè)、小至桌椅床墊等所有商品、工程、服務(wù)的成本價。在有效防止“串通投標(biāo)”的前提下,“其他標(biāo)人的報價”更具參考價值。投標(biāo)人通常比評標(biāo)委員會成員更了解市場行情。
今后,投標(biāo)人如果不能證明其報價合理性,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理,此處的用詞是“應(yīng)當(dāng)”;此前的規(guī)定是,評標(biāo)委員會可以取消該投標(biāo)人的中標(biāo)候選資格,此處的用詞是“可以”。
在法律條文中,“應(yīng)當(dāng)”等同于“必須”,是一種強(qiáng)制性的規(guī)定;“可以”是一種授權(quán)性的規(guī)定,在“可為”或“可不為”之間可以進(jìn)行選擇。
今后,低價投標(biāo)人自證清白的場合是“評標(biāo)現(xiàn)場”,而且要在“合理的時間內(nèi)提供書面說明”。這一規(guī)定可以有效防范“場外人情”的同時,還要求投標(biāo)人必須對自己提出的“低價”有備而來,不能信口開河。
遏制低價惡性競爭的同時,87號令還對價高質(zhì)次、暗收回扣、效率低下等問題進(jìn)行了防范,對采購者、投
標(biāo)人、評標(biāo)人都進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定。
對
采購者來說,天下沒有免費的午餐,要想獲得稱心的商品或者服務(wù),就要既要支付合理的費用。如果缺乏必要的預(yù)算,不妨?xí)簳r擱置力有不足的采購。(本文來源-政府采購信息網(wǎng) 作者:)